都市快报讯 8月15日，知名微博大V@Jeff的星空之旅通过社交媒体发声，“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”摄影师自己拍的照片被视觉中国告侵权，并索要8万元，该事件持续发酵并登上热搜。

受此影响，今日视觉中国股价重挫4%，市值蒸发超3亿元，而在2019年该公司也因为类似事件，对外宣称“国旗、国徽”的版权被推上舆论的风口浪尖。

摄影师怒斥视觉中国：不接受

【资料图】

8月15日，摄影师@Jeff的星空之旅公开炮轰视觉中国侵权使用自己的照片，反过来倒要8万元版权费。在该摄影师提供的材料中，可以看到视觉中国还给出了“和解方案”，“就已使用的173张图片支付全部使用费用，单张图片500元/张（合计86500元整），支付后视觉中国不再就本次和解协议涉及的‘侵权事宜’再次提出任何索赔。”

对此，@Jeff的星空之旅觉得非常气愤，自己的这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过视觉中国图库，怎么成了视觉中国所有的版权？

随后，视觉中国官方回应称，关于微博上出现的视觉中国与摄影师@Jeff的星空之旅 之间的版权图片问题，视觉中国高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。

“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。”@视觉中国 称，会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。

对此，@Jeff的星空之旅表示，“不接受”。他称，“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我: @视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会，到现在，你们依然在网上非法销售我的作品，向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为！！！”

曾因国旗、国徽、黑洞照片惹众怒

受“自己拍的照片被视觉中国告侵权”事件影响，视觉中国今日股价重挫超4%，登上微博热搜。在此之前，该公司也因为类似事件招致了巨大的舆论压力。

2019年，全球6地同步召开发布会，公布了由“事件视界望远镜”（EHT）项目历时 2 年绘制而成的全球首张黑洞“标准像”，紧接着，有人在视觉中国的图片库发现了这张照片，居然被视觉中国声明了版权，明码标价。

一般来说，由各国政府机关、公共科研机构拍摄或制作的图片、多媒体作品，基本上都是属于“公有领域”或允许极其宽松，基本上无限制的共有授权。而视觉中国将黑洞照片直接揽入自己的版权库下引来了巨大的争议。

随后，陆续有网友发现，视觉中国的图片库中连国旗、国徽、团徽、天安门照片、领袖照片都有卖的。微博 @共青团中央 发帖质疑：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

视觉中国也因为版权纠纷事件再次登上热搜，并随后发表致歉申明，“经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意！我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。”

2019年4月，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。视觉中国股价也在2019年、2020年接连重挫，直至2023年，视觉中国因为受益AI浪潮一度上涨超过50%（目前年涨幅近35%）。

在此之前，人民日报法人微博曾刊评视觉中国的类似行为：怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。

标签：